华国，蓉城电大，宿舍楼。
漆昊打开浏览器，输入期刊投稿系统的网址。
页面加载得很慢，不知道最近校园网抽什么疯，网速居然变慢了，打开个国外的学术网站都要不停加载。
漆昊盯着屏幕上那个不断旋转的加载图标，心跳开始不自觉地加速。
论文投出去已经30多天了，距离任务结束时间只剩下十多天了。
按照他查到的审稿周期数据，这个时间段出结果是正常的，但对于一个等待结果的人来说，每一天都太难熬了。
页面终于加载完毕。
漆昊输入账号密码，点击登录。
投稿系统后台弹了出来。
他的目光直接跳到了稿件状态栏。
“decision:orrevision（编辑决定：小修）”
漆昊愣了一秒。
然后他的第一反应不是高兴。
而是完了。
要修论文！
一个多月等待，换来的不是直接aept！
他深吸了一口气，点开了详细的意见和审稿报告。
一份小修，一份大修，编辑最终给的是小修？
漆昊觉得这组合有点奇怪。
按照他在网络上看到的经验帖，一大修一小修的情况下，编辑通常会选择大修，怎么最终结果却是小修？
他先点开了审稿人1的意见。
“核心证明高度依赖俄语文献……审稿人无法验证……引用文献年代久远……缺乏交叉验证……可靠性存疑……建议作者完整重新证明所引用的引理……”
最后一行：ajorrevision。
“卧槽了。”
这位审稿人1的逻辑，他太熟悉了。
翻译成大白话就是我看不懂你引用的文献，所以我认为你的证明无法被验证，除非你把别人已经证明过的东西重新证明一遍给我看。
如果他真的按照审稿人1的要求去做，那就意味着他需要在论文正文中补充五篇俄语文献中总计十几个引理的完整证明。
呵呵，那就不是修改论文，那是重新写一本书了！
而且这事还有一个绕不开的问题，他发这篇论文是为了完成系统任务的要求，而系统要求，论文须引用不少于三篇苏联时期相关文献。
任务发布的时候他还吐槽过，谁没事会去翻半个世纪前的苏联期刊啊？