这是本届电影节迄今为止的最高分。
也是近五年场刊评分首次突破35分大关，堪称「断层式领先」。
12位影评人中，没有任何一位影评人打出低于30分的评价。
而这种一致性在争议频发的电影节场刊中极为罕见。
场刊评语里「震撼」「锋利」「冲击」成为高频词汇。
有影评人直言：「方冬升用一部《寄生虫》，重新定义了现实主义电影的叙事力度。
它既没有《色戒》的立场争议，也没有《我不在场》的实验性门槛。
却以最朴素的方式，击中了人性与社会的核心。」
影评人唯一的分歧仅在于「结尾处理是否过于残酷」？
但他们也承认：「这种残酷恰恰是现实的真相，回避才是对主题的背叛。」
随着《寄生虫》场刊评分的公布，电影节宣发阵地瞬间变天。
原本围绕《色戒》与《我不在场》的夺冠分析被彻底颠覆。
各大媒体纷纷头版「36分封神！《寄生虫》锁定金狮奖？」
「场刊断层领先，方冬升或许再度擒获金狮」。
与此同时，海外发行商闻风而动。
《寄生虫》的版权报价一路飙升，远超此前人们看好的《我不在场》。
场刊评分的出炉，不仅让《寄生虫》的夺冠呼声达到顶峰。
更让国内此前关于「方冬升跟李铵」的争议再度被提起。
「这就是实力碾压！成绩好对成绩差，态度冷淡怎么了？」
「之前还骂方导没风度，现在看看场刊分，36对32，这不是傲气，是底气！
艺术圈本来就是凭作品说话！」
「什么前辈晚辈，在作品质量面前，资历不值一提！」
当然，也有李铵的支持者开始「唱衰」场刊评分：「得意什么？场刊分高就一定拿金狮？
往届多少例子，场刊第一最后陪跑？」
也有人打起来感情牌：「李铵都多大年纪了，还在坚持艺术创新，至少这份勇气也该被尊重吧？」
就在两方吵得不可开交时。
一篇《色戒，威尼斯首映：美学登峰，立场失据，注定无缘内地银幕》的文章横空出世。
这篇被新浪压了许久、如今随《寄生虫》影评一同放出的文章。
以客观冷静的笔触，把《色戒》的核心问题扒得明明白白。