也有机会获得材料，哪怕只有一小片……”
田中由纪夫就是这样想的。
作为国际著名的凝聚态物理专家，田中由纪夫个人和团队都有不小的影响力。
报道发出，引起了国际物理学界的关注，甚至连公众舆论都出现了报道。
国际上的讨论对此产生了分歧，有部分人支持田中由纪夫的说法，他们同样认为流动性爆发不存在，核心的理由就是“无法制造出同样的材料’。
另外，也有学者对田中由纪夫的说法嗤之以鼻。
他们的理由是“信任’。
一方面是对《自然》期刊的信任，另一方面是对张明浩的信任，后者更加有说服力。
“zxz是张明浩发现的，他在这个方向上做了非常深刻的研究，根本没有理由用假数据发论文，或者编纂个特殊现象。”
“张明浩是物理学乃至数学领域的超级天才，他是绝对值得信任的。”
“相比张明浩，田中由纪夫可没什么权威……”
国际物理学界产生了争议。
实际上，流动性爆发引发的争议不是第一次了。
上一次是在项目评议会后，流动性爆发就传到了国外，有不少学者和媒体都不相信现象存在。但当时带来的影响并不大，毕竟没有论文发布，也只是张明浩在评议会上说出来，或者可以认为是“小道消息’。
现在论文发布在《自然》期刊，确定进行了复刻实验，现象受到的关注更大，引发的争议也更大。在国际关注的同时，国内媒体也进行了报道。
相比来说，国内学术圈几乎不存在质疑声，因为顶尖的学者们都知道现象是存在的。
当材料存在现象，可以被复刻，有些顶尖学者都可以到电磁实验室观看实验。
这还有什么可质疑的？
另外，科技部高科司已经对成果进行了验收，难道说高科司还能帮着造假？
国际舆论上的声音，张明浩根本不屑一顾。
有运气好的记者还采访到了张明浩，张明浩只简单回道，“说流动性爆发不存在的是一个东京大学的教授？”
“我真为东京大学感到悲哀，他们竞然会雇佣这样一位完全依靠臆想来发表看法的教授。”之后就没必要多说了。
当zxz材料特性恢复热度渐渐过去，张明浩也回归了正常的工作生活。
他的主要工作依旧是理论构建。
张明浩带着理论组