叙事节奏，仿佛时间都慢了下来。奥林匹克国家公园的风景太美了，我就住在温哥华，已经开始计划去那边旅行了，这一档节目本身就是很好的旅游宣传片。”
——“上次是冬天，现在土地没有那么坚硬了，谁想跟我组团去偷杰瑞的金矿？那绝对非常刺激！”
底下又是追评
——“挖一吨土淘出几克黄金？我还不如继续当我的计程车司机！最近大家似乎不敢乘坐出租车，至少我每次都会喷洒酒精消毒！或者……我们去绑架了他？”
苏杰瑞实在没忍住，专门回复了这位计程车司机——“要不然你们加个好友，慢慢商量？”
……
他看完悄悄松了口气，质疑和让他退钱的声音不是没有，但是占比远没有最坏的预想中那么多。
他接着又打开了推特，这款社交软件上的喷子更多，总给人一种“世人皆醉，唯我独醒”的感觉。
不过。
搜索完关键词“《杰瑞·苏的河狸牧场》”之后，跳出来的第一条反馈，让他有点惊喜了。
一位个人标签写着“纪录片导演”、“南加州大学教授”的吉迪恩·米勒先生，评价道——
“刚看了《杰瑞·苏的河狸牧场》首集，一个有趣的观察：这个节目模糊了‘真人秀’、‘纪录片’和‘个人vlog’的边界，它拥有真人秀的人物聚焦和叙事引导，纪录片的拍摄质感和对真实事件的捕捉，以及vlog极强的个人视角和亲密感。”
“接上一条——youtube这次扶持的项目，可能无意中催生了一种新的混合类型。如果成功，或许会吸引更多顶级创作者尝试类似的‘个人频道剧集’，这对传统电视网和流媒体的真人秀部门，可能是个新挑战。”
“再接上一条——肖恩·凯布尔导演，我的老同学，似乎很看好杰瑞·苏，《荒野独居》难道快完结了吗？我也想去参加体验一次，当然，前提是如果学校愿意给我长假，而不是直接开除我的话……”
推特有着字数限制，长段的内容只能分开发送。
另一位凑热闹的自媒体，则发送了自己的文章链接，标题是
——“《杰瑞·苏的河狸牧场》：youtube向高端纪实娱乐迈出的重要一步，还是过于小众的试验品？”
正文内容写着——
“关键不在于这档节目本身能否成为爆款，而在于它验证了一种由平台资助、创作者主导、跨类型融合、直接面向核心粉丝付费