当然了，虽然江弦提出了不同的声音，但大部分评论家对《平凡的世界》仍旧保持着否定的态度，不会因为江弦一番话就轻易改变。
因此，在研讨会的后半程，出现了一个相当怪异的场景：
江弦一个人舌战群评论家。
在座的基本是评论界最顶尖的那一撮了。
而江弦的战斗力，令人咂舌。
几乎是每一条对《平凡的世界》的批评，他都能一针见血的对其进行反驳。
当然了，作为后世来人，江弦肯定知道《平凡的世界》经受住了时间的检验，成为了中国文学不朽之作。
但能说这一屋子的专家们目光短浅吗？
倒也不能。
能进入这个殿堂，对作品说三道四的，那绝非等闲之辈。
而且评论家与作家毕竟是两个职业，评论家是理性的，作家是感性的。
评论家会将作品放在更大的格局里反复比较，会对跳出旧有窠臼的作品另眼相待，会对艺术创新大加赞赏。
但会对在现有艺术框架下做得更好的作品嗤之以鼻。
这种情况不论是当下还是后世都存在。
只不过现在的这些评论家们太直率了。
口无遮拦，臧否由心。
不像后世似得，只赞扬不批评，整的文学研讨会和大家一块儿包饺砸似得，你好我好大家都好。
这才导致今天的研讨会出现了眼下的这种情形。
而且个人是不可能超越时代的。
现在思想刚解放，文学的价值在于启蒙。
而在后世，文学启蒙的任务也过去了，价值标准也不同了，作家有机会平等地讲故事了。读者有心情心平气和地感受人物的命运了。
因此，很多当年批评过《平凡的世界》的评论家都说过，再给他们一次机会，恐怕还是犯同样的错误，认为这是一本庸碌之作，不可能更改。
“我最后再讲一句吧。”
就在双方观点碰撞越发激烈之时，江弦忽然总结性的开口道：
“眼下我们所见到的《平凡的世界》，还只是全书的第一部，没有充分展开，更谈不到有什么巨大高潮的出现。”
“因此，现在就为这部作品盖棺定论，我看还为时尚早。”
听到他的话，不少人认可的点头。
他们大多数人之所以持保留态度，也有江弦说的这一部分原因。
“我们