公诉人站起身：“辩护人，刀在江水里泡了一夜，又是凶器，郭大炮作案后很可能清洗过刀具，血迹被破坏，检不出来是正常的！”
“正常的？”
华十二打断他，声音陡然提高，“公诉人，你这句话，暴露了本案最大的逻辑漏洞！”
他走到辩护席前，拿起一本泛黄的杂志，高高举起：
“这是1988年《刑事技术》杂志第3期，第47页。文章标题是《微量陈旧血痕种属鉴定的实验研究》。请允许辩护人当庭宣读结论部分。”
他清了清嗓子，一字一句念道：
“‘本文介绍用1氨水溶液作提取剂，对陈旧或受理化因素影响的微量血痕进行种属鉴定的技术。陈旧血痕已准确测至24年。本方法操作简便，试剂易得，便于推广应用。’”
他放下杂志，目光如炬：
“24年！各位听清楚了吗？24年的陈旧血痕，仍然可以检出！江水泡一夜算什么？24年的风吹日晒、雨淋雪打，都能检出，一夜江水，就能把血痕冲得干干净净？”
法庭内一片寂静。
华十二没有停，又拿起另一份材料：
“这是1988年群众出版社出版的《法医物证检验》，由吴亚标等编写，第156页。书中明确写道：‘血痕一旦干燥附着，对载体的结合力极强，即使经过长时间浸泡、洗涤，仍可通过适当方法检出。’”
他转向公诉人：
“公诉人，你说我的当事人‘清洗过刀具’。好，就算他洗过。请问，他洗刀，能把刀柄接缝里的血也洗掉吗？能把铆钉周围的血也洗掉吗？能把刀背纹路里的血也洗掉吗？”
公诉人张了张嘴。
华十二冷笑一声：
“洗不掉！因为那些地方，日常擦拭根本进不去！而根据法医学常识，越是这些缝隙死角，积存的血痕越是陈旧、越是牢固。江水能冲掉的，只有刀刃表面可能残留的新鲜血迹。那些常年累月积存的猪血，根本冲不掉！”
他走到法官席前，放缓语速，却字字千钧：
“审判长，这里出现了第一个致命问题：如果公诉人的逻辑成立，江水能把血冲得干干净净——那么请问，这把刀上应该什么都检不出来才对。可是，鉴定报告写的是‘检出血液痕迹’。这说明什么？说明江水没把血冲掉！”
“既然没冲掉，那么刀上保留的血，就应该是完整的。就应该可以做种属鉴定，区分是人血还是猪血。就